甲骨文股价暴涨43%又回落：3000亿AI协议是馅饼还是陷阱？
2025年9月中旬，科技圈和华尔街突然炸了个大新闻，OpenAI跟甲骨文签了个五年的算力合作协议，金额直接给到3000亿美金。说实话，我当时刷到这条消息的时候，第一反应是“这数儿没多写个零吧”，毕竟3000亿可不是小数目，相当于好多小国家全年的GDP了。
消息一出来，甲骨文的股价立马跟打了鸡血似的往上冲，一天之内最高涨了不少，市值一下就破了9200亿美金。
更夸张的是甲骨文创始人埃里森，一天之内身家多了1000亿，居然暂时把马斯克的全球首富位置给抢了。
本来以为这会是一场持续的狂欢，结果第二天甲骨文股价就掉了6个点，不少人开始琢磨：这3000亿的协议，到底能不能真的兑现？
其实OpenAI这两年在资本圈的操作一直挺“激进”的。
年初的时候，它牵头搞了个叫“星际之门”的计划，拉上软银、甲骨文这些巨头，说要在未来几年投5000亿建AI基础设施。
之后又跟CoreWeave签了220多亿的算力合同，拿了软银一百亿的投资，还跟NVIDIA说好，对方最多会分阶段投1000亿。
本来想觉得这是OpenAI在布局未来，后来发现这些合作都有个共同点，全是“长期承诺”，要么说“分多年投”，要么说“金额上限多少”，没几个是立马能落地的真金白银。
天价协议里的“模糊账”：到底谁在赌未来？OpenAI说这叫“长期主义”，先把摊子铺大，用未来的规模压低成本、扭转现金流，拉开跟其他公司的差距。
可要是看看它的财务情况，就会发现这事儿有点悬。
它跟甲骨文的3000亿协议分五年，每年得花600亿，可它2025年全年的收入才120亿，这600亿刚好是收入的6倍。
而且OpenAI现在还没赚到钱，2025年不光要花80亿现金，光租服务器就得掏140多亿，还计划拿2000亿搞算力基建，最后算下来得亏50亿。
老实讲，就这造血能力，想拿出600亿一年给甲骨文，怕是把整个公司卖了都不够。
这时候再看那些“长期主义”的说法，就有点像“画大饼”了，用未来的承诺把现在的资本哄住，至于以后能不能兑现，好像没人敢打包票。
更有意思的是资本圈的反应，自从ChatGPT火了之后，好多人就认定“OpenAI不会倒”，觉得它的增长会跟坐火箭似的，对它的财务问题视而不见。
媒体在这中间也起了不少作用，“3000亿协议”的新闻一出来，各大平台都在转，越传越玄乎，资本一看热度这么高，也跟着往里冲。
可要是仔细看协议内容，全是“容量合作”“扩展计划”这类模糊的词，具体怎么付钱、出了问题谁担责、违约了怎么办，半个字都没提。
甲骨文倒是借着这个合作说自己要转型云业务，可到底能不能成，谁也说不准。
这种玩法其实挺危险的，一旦有一家公司用天价签了未来合同，其他公司就被迫跟着抬价。
比如NVIDIA，怕被说“不够有AI野心”，立马宣布要给OpenAI投1000亿。
大家都在加杠杆，要是中间有一个环节掉链子，比如OpenAI收入没达标，或者协议没法兑现，整个AI行业的资本可能都会退潮，到时候吃苦的还是那些踏实做技术的公司。
反观咱们中国的AI企业，路子就稳多了。
百度的“文心一言”已经帮50多家银行做金融风控，2025年三季度光这一块收入就有15亿；阿里的“通义千问”装到了制造业的生产线上，帮三一重工这些企业把质检效率提了30%。
还有深度求索，今年刚融完资，估值200亿，专门做AI大模型的轻量化应用，让更多小公司用得起。
从罗振宇到OpenAI：“画大饼”的套路咋总有人信？说到用承诺收割资本，我就想起2016年罗振宇和papi酱的事儿。
当时papi酱刚火，罗振宇拉着真格基金说投了1200万，还搞了个视频广告拍卖会，最后拍了2200万，说这是“人类最贵单条视频广告”。
结果没过几个月，罗振宇就原价退出了投资，连承诺的投资款都没给齐，最后就留下一句“江湖就这样，别介意”。
现在OpenAI的操作，跟当年罗振宇简直如出一辙，抛出天价协议吸引关注，用未来的愿景撬动资本，可实际能兑现多少，谁也不知道。
说实话，这种做法短期能赚热度，长期来看却是在透支行业信任。
AI行业的核心应该是技术和盈利，不是靠签大协议、喊口号。
OpenAI现在面临的挑战也不少，GPT-5推迟了好几次，上线后效果也没达到预期，之前的“AGI光环”已经淡了不少。
这对中国的AI企业来说，其实是个好机会。
咱们有这么大的应用场景，又踏实做落地，只要抓住这个窗口期，说不定能改写全球AI的竞争格局。
很显然，任何靠泡沫支撑的繁荣都长不了。
OpenAI现在的豪赌，到底是能把AI行业带向新高度，还是会让它摔进深渊，现在还不好说。
但有一点是肯定的，AI行业该醒醒了，别再被“天价协议”“未来承诺”牵着走，踏踏实实搞技术、做盈利，才是长久之计。
毫无疑问，要是中国的AI企业能保持现在的节奏，未来在全球AI领域，一定有咱们的一席之地。
页:
[1]