“每年获得一个诺贝尔奖”的日本，能给颗粒无收的中国怎样启发？
这是熊猫贝贝的第3424篇原创文章（本文不含任何AI创作和自动生成内容）
#秋日生活打卡季#
每年进入“诺奖时间”，全世界都会屏息以待：
今年谁（主要是哪个国家的学者）又能再次登上这个人类世界的科学圣殿顶端？
不过，现实却总是让人百感交集。
北京时间10月8日傍晚，诺贝尔自然科学奖的尘埃落定，日本再次收获硕果：
大阪大学教授坂口志文摘得生理学或医学奖，京都大学教授北川进赢得化学奖。
算一算，自21世纪以来，仅仅25年，日本已经诞生了22位诺贝尔自然科学奖得主（其中3位是美籍日本人），算下来“平均每年产生一个”。
在这个狭小的东方岛国，诺奖已经不再是稀罕之物，而是一种稳定的产出，确实让人感到吃惊。
把视野拉回中国这边来看，就显得非常微妙了。
一个非常现实的问题摆出来：中国的论文，学者，机构的数量全球第一，但是常年来，在诺奖这个维度，却颗粒无收，是什么原因？
当然，或许会有人拿什么大国博弈，阴谋论等等的东西去分析，认为诺贝尔这个奖项没什么意思。
有一说一，哪怕不说话，都比说出这样的观点好。
是个成年人都懂这个道理：有些东西，只能是拥有了，才能去说不在乎，
比如学历，比如财富，比如职位，比如……健康。
没学历，甚至连个像样的大学都没上过，或者高考分数连一本门槛都没摸到的人，有什么资格去嘲讽北大，贬低清华，揶揄复旦？
是不是一个意思？
落后，有缺陷，从来都不是问题，但是规避现实，找各种理由自我麻醉，那就是大问题了。
这篇文章，将基于2025年日本学者获得诺奖的情况，以及日本这个国家对于科学研究的顶层设计梳理，结合中国的实际情况，对为什么中国屡屡和诺奖无缘的原因，进行一次有深度，有态度，有依有据的专题讨论和分析研究，并对未来中国科研维度的一些可能变化和走向，展开分析。
本文不适合极端思维群体阅读。
阅读提示：
文章略长，内容的阅读需要一定的时间和耐心，并且需要进行思考。内容不求讨好所有读者，写作分享也是一个阅读群体和写作群体互相选择的过程。每个人的认知层次不同，不做强求，这篇文章的内容不是什么大路货，也不是什么看完能够带来轻松愉悦精神满足的爽文，请结合自身需要和认知需求理性看待。（本号已在全网平台进行了关联认证和内容实时查重检测。如有未经明确允许的抄袭搬运情况，必将追究。）
挪威诺贝尔研究所（图片来源：头条图库）
12025年，日本又得诺贝尔奖了，具体是一个什么情况？
日本，拿奖拿到手软，而且还都是全球最高级别的奖项。
10月6日，2025年诺贝尔生理学或医学奖揭晓，大阪大学的坂口志文教授（74岁）等三人摘得桂冠。他们的研究揭开了免疫调节机制的关键一环——调节性T细胞（Treg），为对抗自身免疫疾病与癌症开辟了全新的道路。
还没等大家从欢呼声里缓过来，两天后，京都大学教授北川进（74岁）由于开创金属有机框架（MOFs） 材料，一举夺得诺贝尔化学奖。
图片来源：网络
短短48小时，日本斩获两项诺奖。
至此，日本诺贝尔奖总数正式突破31个，稳居亚洲第一，世界第三，仅次于美国和英国。
2025年三大诺贝尔科学奖总共9人获奖。美国7人，日本2人。而细数历史上诺贝尔奖总数，日本以31人独步亚洲。并且形成降维打击的局面。
诺贝尔奖是科学界最重要的奖项，主要用来奖励那些实现从0到1突破的科学家。
令人惊讶的是，事实上日本高校这些年来的经费越来越少，国际排名也越来越低，日本参加的高考的人数也越来越少，日本人对读书考公早就丧失了兴趣。
在这样的情况下，日本依然能保持拿诺贝尔奖的势头，显示出了强劲的科研韧性。
不过，有意思的是，日本获得的所有诺贝尔奖，都是在战后出现的。
事情，就是这么一个事情，有依有据，各路报道也很多了，这里就不多进行赘述。
瑞典，诺贝尔奖颁发场地（图片来源：头条图库）
2弹丸之地的日本，为何能实现“每年获得一个诺贝尔奖”？
二战以前的日本虽然也是亚洲强国，手握大炮巨舰，却在科学发展方面毫无建树。
二战以后，在这个狭小的东方岛国，诺奖已经不再是稀罕之物，而是一种稳定的产出，确实让人感到吃惊。
那么到底为什么会是日本？
这个国土面积不大、资源有限的国家，凭什么能在诺奖舞台上成为大赢家？
答案恐怕远不是“砸钱”二字那么简单。
2002年，日本政府提出了一个大胆的目标——“50年拿30个诺贝尔自然科学奖”，当时引来一片质疑。
但现实是，日本仅仅用了25年，就实现了这一目标。
日本学界之所以能拿到这么多诺贝尔奖，和其优越且同世界接轨的学术制度不无关系。
这里也不是要说给日本这个国家吹什么彩虹屁，中国人对日本这个国家，情感上的厌恶和抵触，没必要搞些有的没的。
但是日本能实现“每年获得一个诺贝尔奖”这事，多少有些门道和原因的。
不好的，就是不好的，但是好的，也是值得去研究的。
实际上，日本能够每年都获得诺奖，从明面上能看到的，至少有以下几个维度的理由：
第一重原因：日本教育把科研的火种，撒进了普通人的心里。当一个社会拥有足够多“带着好奇心长大的人”，就意味着科学创新不会止步于少数天才，而是变成一种群体性的可能。
第二重原因在于：日本的社会结构相对均衡，科研人员能获得相对公平的机会，不必被过早裹挟进“生存焦虑”的漩涡。
第三重原因：日本有耐心的文化，让科研成为一种长跑，而非一场短跑冲刺。
第四重原因：日本的科研和商业之间，关系和氛围，营造的很好，在日本，科研不是孤立于象牙塔，而是与企业、社会紧密相连，科学家的成果能得到真正的支持与认同。
能出结果，必然有原因，能稳定出结果，那说明产生原因的意义和价值，得到了证实。
3全球论文和学者数量第一的中国，为何常年和诺奖无缘？
回到中国的视角来看这个事情，多少就有点微妙的感觉了。
中国这个现在被视为能与美国竞争的科技大国，但在诺贝尔奖这个全球科研创新竞赛中却一无所获，始终没有实现零的突破（屠呦呦因提取青蒿素获得诺奖还是文革时期的偶然成果、没有代表性），确实让人扎心。
说西方诺奖委员会故意歧视和打压中国，已经没有多少人支持这个观点，毕竟诺奖也曾颁发给在国内都没有多少地位的屠呦呦。
图片来源：头条图库
从投入和重视程度上来看，中国挑不出什么毛病：近年来中国科研论文的数量突飞猛进，2023年就已经超越美国位居全球第一。
2024年研发经费花了超 3.6 万亿元（约5074亿美元），全球占比20%，位居世界第二，仅次于美国，美国为7200亿美元，占全球27%。
《自然》期刊称中国研发经费为8000多亿美元，超过美国。
中国论文产出更是高得吓人，2023 年高水平期刊论文发表11.85万篇，占全球三分之一还多，2024 年的热点论文直接占了全球 48.4%，连续好几年拿第一。
中国2024年顶尖科技人才为3.25万人，全球占比28%，世界第一。
美国顶尖科技人才为3.18万人，全球占比27%。
中国在科研方面的状况与在制造业方面非常相似，就是从数量上看已经是全球第一，但质量不行。中国制造业GDP为美国的1.7倍，半数以上的工业品产量全球第一，但质量上却主要在中低端领域，高端领域被欧美国家占据。
中国在科研领域也是一样，数量上迅猛发展，论文和专利数量全球第一，但质量不行，技术含金量不够，主要是中低端的仿制品，真正原创的研究成果微乎其微，有一个明显的特点，就是“大而不强”。
冷静观察一下就会发现，中国的科研和技术一样，尽管投入不少，研发人员也是世界第一，但主要都是在学习、模仿、跟踪国外先进的东西，追逐热点，基本没有真正原创的东西。改革开放之前30年，更不可能有多少原创。
所以，中国科研人员很难获得以原始创新为主要评比标准的诺贝尔奖，也在情理之中。
大白话来说，就是专业不对口，需求不匹配，价值观不同，所以，就没有什么故事可说了。
中国为何近20年来科技发展迅猛，科研经费投入巨大，科研人员和论文数量全球第一，却没有产生一项具有原创的性质的诺奖成果？从中国社会的环境和科研运行状况上看，主要有三大原因。
一是急功近利、学习模仿追热点、短平快出成果的功利主义的科研风气和社会环境，使中国科研人员习惯于快速学习模仿追热点出成果，无法静下心来搞原始创新，很难产生真正的创新成果。
二是只重研究数量和论文、不管质量的形式主义科研考核机制，使中国很难出现高质量、原创性研究成果。
第三点，可能更关键，那就是在中国搞科研这件事，氛围不好。
如果是在体制机构内，那么排辈论资的那套东西，大家应该是太熟悉，也无能为力。
另外，在中国搞科研，最近几年好很多了，回头看个10年20年，“原子弹不如茶叶蛋”的经济论调，大家还记得么？
中国在科研经费、论文、专利、科学家数量已经位居全球第一，成了名副其实的科技大国，但大而不强，科研质量和创新能力与先进国家相比还有明显差距，拿一个诺贝尔奖都显得有些遥远。
靠论文数量堆积出的成绩并不代表真实创新，靠“批量出成果”的路径无法实现核心突破。如果不改变急功近利的科研生态环境和只看论文数量的考核机制，中国的科研质量和创新能力就不可能得到实质性提升，投入再多的研究经费、发表再多的论文，也难以取得诺贝尔级别的原创性科研成果。
正视自己的短板和问题，不应该吗？
把问题拿到桌面之上，不就是解决问题的基础吗？
图片来源：头条图库
写在最后：不争虚名，但求实际的角度出发，对于未来中国的科研发展，该怎么看？
当然，换个角度来看，从中国这个国家内敛，谦虚的文化传承来看，没有中国的学者获得诺奖这个事情，其实也能有不一样的解读。
14亿人口的大国，从概率学上面随便排排，能达到诺奖标准的，恐怕都是一个恐怖的数据。
之所以国家对于诺奖不积极，甚至不重视，一个重要的原因，可能就是不愿意在欧美主导的科学评价体系，别人制定的规则里面去玩。
日本因为战败国的身份，不存在什么脸面和宏观规划，但是中国不一样。
从中国国家的立场和安全要求出发，有些虚名，其实并不在意。
从实际的角度出发，2025年的中国，放眼世界，就连美国也不敢小觑吧？
难不成综合实力，实际态度，是和印度一样，靠吹的？靠蜜汁自信支撑的？
所以，从大国自信的角度来看，完全可以相信中国找不出11个男人去踢足球，但是要是真的说核心，关键的科研能力和水平，一个诺贝尔奖的情况，根本看不到中国的水深水浅。
但是，从现实来看，因为过去几十年过于追求发展和市场经济，中国在科研原创，尊重技术，还有规则和环境的建设很多维度，显然是有问题的。
还是那句话，好的，要承认，不好的，也不能掩耳盗铃。
日本的诺奖奇迹，本质上是社会结构、教育制度、文化心态、产业支持共同作用的结果。
教育让他们拥有探索的勇气，社会给予他们平等的机会，文化塑造了他们的耐心与谦逊，企业和公众则给予他们支持与尊重。
这，才是一个国家能否持续产出顶尖科学家的真正根基。
科技，制度的落后，对应的耻辱和失败，中国不可能，也不允许再去体验一次。
全文完，如果觉得内容不错，有所收获和共鸣，还请大家不吝“点赞，收藏，转发”三连支持一下。感谢。
图片来源：头条图库
（根据国家有关部门的最新规定，本文内容和意见仅供参考，不构成任何关于置业，投资等行为的明确建议，入市风险自担。）
以上正文，来自头条账号@熊猫贝贝小可爱
有问题欢迎留言，再不行就私信也行，文明交流，有问必答，谢谢各位。
页:
[1]