诺奖评委真敢说！MOF论文占半，中国能造却缺原创，评委点破痛处
瑞典皇家科学院院士、诺奖评委邹晓冬最近的发言太敢说了！这位深耕结构化学的斯德哥尔摩大学教授，
一边拆解今年诺贝尔化学奖得主的 “金属有机框架（MOF）” 黑科技，一边给中国科研 “把脉”，
别再闷头国内卷了，要到国际学术圈拼原创！毕竟 MOF 领域近一半论文来自中国，
可国际会议上却难见中国人身影。
先说说今年拿诺奖的 MOF 到底是个啥宝贝，邹晓冬一句话点透 —— 这就是个 “纳米工厂”。
跟咱们以前熟悉的沸石比，它的孔洞多到离谱，比表面积能大出 10 倍，更关键的是能随便 “定制”。
沸石的孔大小基本固定，MOF 却能像搭乐高似的，换不同长短的有机分子当 “横梁”，换单个原子或原子团当 “节点”，想要它装啥就调成啥尺寸。
这玩意儿的本事可真不小。想捕二氧化碳？给它加点头氨基团，就能把 CO₂牢牢吸住，比传统方法省一半以上的能量和成本，现在加拿大的水泥厂都用它每天捕一吨二氧化碳了。
想储氢气？它内部的纳米 “客房” 能把氢能高密度存起来，比高压气瓶安全多了，重庆造的 MOF 固体氢动力无人机，续航直接是锂电的三倍。
甚至在沙漠里，它还能从空气里 “榨” 出水来，给塔克拉玛干的采油工人解渴。
不过邹晓冬也说实话，MOF 稳定性不如分子筛，用着可能会 “散架”，但好在成分还在，调调化学条件就能重组，这点缺陷完全挡不住它的应用热潮。
现在中国光研究 MOF 的实验室就超过 100 个，重庆更是建起了全球领先的百吨级生产基地，造出的滤料能帮半导体企业除污染，提氦材料还破解了 “卡脖子” 难题。
珠海有家公司更牛，已经开发出 40 多种 MOF 产品，正盯着行业巨头巴斯夫赶超呢。
但邹晓冬最忧心的不是技术，是中国科研的 “方向感”。她算过一笔账：MOF 领域近半论文来自中国，可国际会议上中国人却没几个。
这就像闷头做题的学生，题刷了一堆，却没跟老师同学交流过思路。更关键的是，大家总盯着热门领域追，忘了搞 “从 0 到 1” 的原创。
她作为诺奖评委的话太有分量了：“我们评奖从来不看文章发在哪，哪怕是本国期刊，只要是开创性工作就认。”
屠呦呦的青蒿素论文发在《科学通报》，照样拿诺奖；日本科学家坂口志文被质疑 40 年，坚持原创也终获奖。
反观国内，不少人被影响因子牵着走，别人开拓出的领域一热，大家就扎堆去做，哪还有功夫找新方向？
其实中国科学家不是没这本事。北京理工大学的王博教授师从 “MOF 之父” 亚吉，回国后直接在重庆搞出产业化基地，把老师的理论变成了实实在在的产品。
广东的科研团队还开发出能给锂电池用的 MOF 材料，已经送样宁德时代测试了。
邹晓冬说的没错，咱们有智慧、有经费，缺的就是沉下心找空白领域的定力，和走出去交流的勇气。
她在瑞典工作这些年，也感受到男女科研者的差异 —— 做研究时没人把她当女性，但聚餐时女性少了确实孤单。
不过这跟科研方向比都是小事，她更想劝国内科学家：“别在熟人圈子里卷了，到国际上跟高手过招才叫真本事。”
总结MOF 拿诺奖给中国提了个醒：科研拼的不是论文数量，是原创底气，
邹晓冬的话点透了关键 —— 少追热点多找空白，少闷头干多走出去。
照着这个方向走，中国的诺奖真的不远了。
页:
[1]