美中端芯片自产不足三成，制裁中国企业：三倍价从日韩买？
2025年10月8日，美方又搞了波制裁，把15家中国电子元件企业塞进了管制清单，理由还是老一套“维护供应链安全”。可你知道这15家企业是干嘛的吗？大多是无人机核心元件的“隐形冠军”，做图像传感器、飞控芯片封装这些关键零件的。
反观美国自己，本土电子元件年缺口超3亿颗，想买还得花高价，这波操作哪里是制裁，分明是自曝软肋。
中方的反制来得又快又准，三天内连出三招。
10月9日商务部先发布稀土出口新规，第一次把含0.1%以上中国重稀土的境外磁体、半导体材料都纳入管制；同一天还把14个外国实体拉进“不可靠清单”。
10月10日交通运输部又跟上，说10月14日起对美国建造、运营的船舶收特别港务费。
你看这时间点，正好对上美方4月宣布的、10月14日生效的对华船舶收费，一来一回分毫不差，绝不是巧合。
美方制裁卡不住别人，先卡了自己：无人机延迟9个月，芯片多花三倍钱说实话，美方这次制裁选的目标有点迷。
他们没找整机厂，专挑中端电子元件企业下手，可自己在这一块根本没底气。
美国在FPGA、AI芯片上确实厉害，但中端模拟芯片的自产率还不到三成，以前靠中国企业供货又便宜又及时，现在一制裁，只能转头找欧洲或日韩买。
我认识个做电子元件贸易的朋友，他说美方企业现在拿个货太难了，同样的模拟芯片，从欧洲买价格是中国的三倍，交货还得等两三个月。
这哪是维护供应链安全，明明是把自己的供应链搞乱了。
更要命的是重稀土，美方85%的重稀土都从中国进口，像镝、铽这些关键元素，几乎全靠中国的分离产能。
之前有个美国军工承包商就栽了跟头，因为中国钕铁硼磁体交付延迟，他们的MQ-9B无人机整整晚了9个月才交货。
你想啊，重稀土分离需要成熟的化工配套和环保技术，不是砸钱建个厂就能成的，美方自己搞了好几年，到2024年底本土产能连年需求的5%都不到，短期内根本没法替代。
中方反制没喊口号，0.1%阈值+航运收费，精准打在美方痛点上中方这次反制最厉害的地方，就是没搞大范围打击，专挑美方的痛点下手。
先说说稀土新规里的“0.1%阈值”，这招太狠了。
哪怕一块磁体是在越南组装的，只要里面用了中国产的铽，出口的时候照样可能被卡住。
欧洲有家半导体设备商已经内部预警了，要是含重稀土的溅射靶材供应受限，他们的EUV光刻机维护周期都得延长，这影响会一层一层传到下游。
再看航运反制，美国船公司在上海、宁波、深圳这些中国主要港口，一年靠泊次数超过1.2万艘次。
现在每艘次要加收5万到15万美元的特别港务费，算下来美方每年得多掏数亿美元。
这笔钱最后谁买单？还不是美国的进口商，成本涨了再转嫁给消费者，最后苦的还是普通老百姓。
国际航运协会的数据显示，美国进出口货物差不多有四分之一要经中国港口中转，现在加收费用，航线调整又会推高全球航运费率，美方想躲都躲不开。
这步棋走得挺准，既符合WTO规则，又能实实在在给美方施压，比喊口号管用多了。
美方也不是没想法，最近在推动“友岸外包”，想把产能转移到墨西哥、越南这些地方。
但转移供应链哪是搬家那么简单？重稀土分离需要熟练工人和环保处理能力，越南现在的产能连中国的零头都不到；电子元件制造更依赖工艺积累，有个美方企业把产能迁到马来西亚，结果良品率比中国工厂低15%，成本反而上升了，最后没办法又迁了回来。
中方也不是高枕无忧，长期看过度依赖出口管制可能会加速美方“去中国化”。
但好在中方早有预案，2020年到2024年，中国稀土对美出口占比从22%降到了9%，已经在拓展欧洲、东南亚市场，降低对美单一市场的依赖。
现在中美这场供应链博弈，早就不是谁能压垮谁的问题了，而是谁更能承受“脱钩”的代价。
美方想靠制裁卡住中国，结果先把自己的软肋露了出来；中方的反制精准且克制，既维护了自身利益，又没打乱全球供应链。
接下来就看美方怎么掂量了，继续硬来，只会让自己的成本更高、供应链更乱，得不偿失。
页:
[1]