【多彩新论】AI技术不该越过底线
笔者这几天刷短视频，总看到一些“神奇”的采访。镜头里，记者问路人：“你知道你是AI吗？”下一秒，平常的老大爷居然一把扛起驴子，老婆婆轻松来个后空翻。要不是视频左下角标着“AI生成”的小字，单看老人脸上的皱纹、说话时的表情，几乎看不出破绽。这些视频让人惊叹技术厉害，同时也隐隐觉得哪里不太对劲。
直到看到“茶界泰斗”张天福被AI“复活”代言茶叶的新闻，这种不对劲的感觉更强烈了。这位2017年就已逝世、享年108岁的老人，被技术“请”回来为商业站台。家属明确表示要通过法律维权，生前友人也觉得这是对逝者的冒犯。另一边，还有不法商家用AI伪造央视主播形象，卖所谓能治病的“深海鱼油”，结果被市场监管部门查处——原来那鱼油只是普通糖果。
这些事凑在一起，让人忍不住想问：AI技术这么玩，真的合适吗？
我们得承认，AI确实让很多不可能变成了可能。普通人能拍出富有想象力的短片，这是科技带来的乐趣和创意。但技术就像水，能载舟亦能覆舟。当有人用AI伪造逝者、名人进行带货时，味道就变了。
已故的人无法表达意愿，用他们的形象，是在利用生者的情感记忆。即便张天福先生的儿子曾给予授权，但遗孀张晓红明确反对并表示将通过法律维权。从法律和伦理角度看，这种未达成家属共识的“复活”依然值得商榷。我国《民法典》明确规定，逝者的肖像权依然受保护，近亲属有权维权。这保护的是逝者的尊严，也是生者的情感不被伤害、不被商业化利用的权利。
而伪造央视主播推销产品，更是直接越过了底线。这不仅是侵权，更是用公众的信任为虚假背书，是一种新型诈骗。
技术本身没有善恶，关键看怎么用。作为一个经常刷视频的普通用户，笔者感觉现在AI生成的内容越来越真假难辨。比如用AI低成本拍摄末世、古装等题材的短剧，就能实现许多天马行空的设想，产出新颖有趣的内容。
但在“复活”逝者这件事上，最起码的底线应该是尊重。尊重逝者本人的意愿，尊重家属的感受。而在商业使用上，则必须遵守法律，不得误导公众。
平台方也不能置身事外。面对越来越多的AI生成内容，平台需要更明确地标识，更严格地审核。特别是涉及逝者形象、名人肖像等内容，应该要求提供授权证明，从源头上减少侵权风险。
AI让世界变得更多彩，但我们不该让它模糊了真实与虚拟的边界，更不该让它成为伤害他人、谋取不当利益的工具。在技术的浪潮中，守住对人的尊重、对真实的敬畏，或许这才是我们最不该丢失的底线。
贵州日报天眼新闻评论员 金妮
编辑 李海钦
二审 伍少安
三审 马刚
页:
[1]