对ChatGPT越凶越准？PSU研究实证，非常粗鲁准确率84.8%
最近宾夕法尼亚州立大学（PSU）的一个研究，直接把我对ChatGPT的认知给颠覆了。咱之前用AI不都习惯说“请”“谢谢”吗？结果人研究说，对ChatGPT越凶，它回答得越准。
非常粗鲁的语气下，准确率都快到85%了，比客客气气说的还高不少。
PSU研究咋设计的？本来想，不就是测试语气对AI的影响吗？能多复杂？但后来发现人家这实验做得是真细致。
首先得有测试题吧，研究人员让ChatGPT的“深度研究”功能，出了50道题。
涵盖数学、科学、历史，还都是得琢磨几步才能答出来的中高难度题，每道题给四个选项。
光有题不够，关键是“语气”这个变量。
他们把每道题都改成五种语气，非常礼貌的，比如“您能好心考虑下这题吗”。
普通礼貌的，就是“请回答以下问题”，中性的更简单，直接抛问题，粗鲁的就有点冲了。
像“你要是不笨就答这个”，非常粗鲁的更直接，说“我知道你不聪明，试试这个”。
这么一弄，250个不同语气的测试题就出来了。
测试的时候也讲究，用Python脚本给ChatGPT-4o发指令，每次还特意说“忘了之前的话，只给答案字母，别解释”。
每种语气都测10次，最后用专业方法检验差异是不是真的存在，就这严谨劲儿，结果想不信都难。
粗鲁语气真更准？测试结果一出来，我是真有点惊讶。
非常粗鲁的语气，准确率比非常礼貌的高了不少，而且从礼貌到粗鲁，准确率是一步步往上走的，中性的就卡在中间。
后来用专业方法验证，也确认了不是巧合，语气真的能影响AI的回答质量。
我之前用ChatGPT查历史知识点，一开始总说“麻烦您帮忙找下XX”，有时候它还会多给点无关的信息。
后来看到这研究，试着换了句“直接给XX的关键信息，别废话”，结果出来的内容确实更准，还没多余的东西。
不是说要故意凶AI，而是这结果提醒咱，对AI说话不用太“客套”，抓重点更重要。
早有人发现这事儿？其实不光PSU的研究，谷歌创始人谢尔盖・布林之前在论坛上就说过类似的话。
他说所有AI模型都这样，你用点“威胁”的语气，比如“再不听话就把你绑架”，它表现反而更好。
当时我还觉得是不是太夸张了，现在看PSU的研究，倒真能对上。
还有网友在社交平台上分享经验，说处理数据的时候，别用“麻烦您分析下”。
直接说“把这组数据的趋势算出来，别错”，AI出错的概率会低很多。
我身边做数据分析的朋友也说，他们现在用AI，都尽量把指令说的直接点，省去那些客气话，效率确实高了不少。
为啥会这样？至于为啥粗鲁语气更管用，目前有个“困惑度”的说法能解释。
简单说，就是AI对输入的话“理解越容易”，干活越利索。
礼貌的话里常有“您能好心”这种多余的词，可能让AI抓不住重点，粗鲁的话更短，直奔主题，AI理解起来没那么费劲。
不过这事儿也不是绝对的，斯坦福大学后来做的研究发现，要是让AI写创意内容，礼貌点的语气反而能让内容更丰富。
所以也不是说对AI就得一直凶，得看干啥活，推理、计算这种需要精准的，直接点，创意、情感类的，客气点也无妨。
而且现在的研究只测了ChatGPT-4o，没测其他AI，比如Claude、Gemini这些，不知道是不是都这样。
未来还得再多测几种模型、多试几种任务，才能把这事儿彻底搞明白。
总的来说，这研究给咱提了个醒，用AI不用太“客套”，重点是把需求说清楚、说直接。
下次你用ChatGPT的时候，不妨试试少点客气话，专注说需求，说不定就能得到更准的回答。
当然，也不用故意去“骂”AI，毕竟工具是用来帮咱的，高效沟通才是最终目的。
页:
[1]