太原康养公寓命案：亲属关系下的死亡谜团
一桩发生在康养公寓的命案，为何在DNA证据确凿的情况下，仍以“过失”定性？是意外还是阴谋，真相究竟被谁掩盖？事发公寓
2025年2月10日深夜，太原市坤泽康养公寓的三层电梯口，经理田龙倒在血泊中，生命定格于此。他的女儿田某某赶到时，只见父亲胸口赫然一个血窟窿，而公寓老板邢继承的衣服上沾着血迹。
这场悲剧，揭开了一段复杂关系的序幕——田龙不仅是邢继承的下属，还是其表亲，两人共同经营这所公寓多年。
田龙
邢继承作为当地房地产商，曾因涉黑问题被警方调查，却多次取保候审；田龙则是一名勤恳的经理，为公寓付出良多。亲属与利益的交织，为这场死亡埋下了伏笔。
事件起因于当晚公寓8008房间的独处。据警方调查，当时仅有邢继承和田龙两人在场。邢继承事后辩称，田龙是为“表忠心”而在抢刀过程中意外受伤，但家属对此强烈质疑。
田龙事发当晚急诊病历
田龙的前妻王某叶透露，田龙性格稳重，从未与人结怨，更怀疑他可能因卷入邢继承的纠纷而“挡刀”。
此外，邢继承的涉黑背景令人不安——2020年，他的名字出现在山西警方涉黑名单中，同案主犯已获重刑，他却能屡次取保。这种特殊身份，让案件的“过失”定性显得扑朔迷离。
邢继承
案发经过的碎片拼凑出一幅矛盾图景。当晚10点多，田龙从8008房间奔至三楼电梯口倒地，左胸4厘米裂口直插心脏。医护人员确认死亡后，公寓工作人员却一度称其“晕倒”。
法医报告显示，凶器为单刃锐器，现场血迹和刀具上的DNA与邢继承高度匹配，似然率高达4.72×10²⁶——这一科学证据几乎锁定关键事实。然而，由于现场无第三人，邢继承的“抢刀意外”说辞成为唯一叙述。
网友对此争议不断：有人质疑“涉黑商人岂会失手杀人”，也有人认为“亲属关系可能让真相被亲情包裹”。类似事件更添对比——如某地房企高管离奇死亡案中，权势人物常以“过失”脱罪，引发公众对司法公正的担忧。
目前，案件已侦结并移送检察院，邢继承仍以“过失致人死亡罪”被起诉。但田龙家属坚持推动案件改为“故意杀人”，并申请重新尸检。司法程序虽在推进，真相却如电梯口的血迹般模糊不清。
事发房间已被封
此案折射的，不仅是一个人的死亡，更是权势与真相的博弈。当证据与定性相悖时，司法的天平该如何倾斜？或许，只有时间能给出答案。
页:
[1]