单反、无反相机为什么都采用可换电池的设计，而不采用内置电池？
很多电子产品现在都是不可更换电池的设计，最典型的就是手机。还有例如音乐播放器、录音笔、笔记本电脑、平板电脑等等，这些产品都是内置不可拆卸电池的设计。没电了，只能通过充电器充电，或者直接连接一个充电装置边充边用。如果电池削减太严重了，又不想更换设备，只能到维修店拆机换新电池。但是，摄影爱好者们却都知道，照相机一直是可换电池设计，从来没有出现过内置电池的机型，不仅仅是单反、无反微单相机，就连卡片相机、运动相机都是这样的设计。这是为什么呢？其实，上述那些电子产品原来也是可更换电池的设计，都设计有电池仓、专门的电池或者使用通用电池。例如曾经的磁带随身听，即使是超薄设计的机子，也是使用口香糖镍氢电池；曾经的手机也采用可换电池设计；曾经的笔记本电脑采用长条可拆卸电池设计。
然而，随着电子产品设计理念的“进步”，可拆卸的电池设计在大多数电子产品上被改变，变成了与机器一体化的不可换设计。为啥要这么干？能换电池岂不是更符合用户需求吗？可以在最大程度上克服电量焦虑，多备两块电池就可以解决长时间外出使用的问题。厂商给出的理由无外乎如此：
1.为了设备外观设计更为一体化，更美观；
2.为了进一步缩减设备体积；
3.为了设备防尘、防水功能需求；
4.为了提倡环保理念......
这些理由看上去都冠冕堂皇，但却又都那么苍白无力。真实的原因其实大家心里都跟明镜似的：就是为了用电池寿命卡住设备整体使用寿命，推进设备的更新换代，促进消费者购买新机。毕竟赚钱才是厂商最大的动力，都守着旧机器长期使用，厂家还怎么提高营收和利润呢。
然而，相机厂商为何这么“良心”？几乎所有相机产品都保留了可更换电池的设计，难道相机可以不考虑防尘防水？可以不考虑体积缩减？厂家不想让大家加快换新机的节奏？
其实不然。相机厂商固然也可以采取一体化电池的设计，但如果真这么做了，恐怕会造成自掘坟墓的后果。因为相机这种产品具备独特属性和定向的用户群体，实在不适合不可换电池设计。
1.工具属性。无论是何种相机，其根本属性都是工作用途的工具，并非消遣娱乐的物件。工具就是要突出实用、耐用、持续用。相机的工具属性决定了其需要适应各类工作环境，且不追求高频率更换升级，更无需追求所谓的极致美观，好用、耐用就是它最大的目标。使用可换电池设计符合工具的基本属性。
2.户外属性。相机的使用环境虽然有一部分也是在室内，但更多情况下是需要支持外出携带使用的用途。无论拍摄风光题材，还是拍摄户外人像，亦或者拍摄纪实场景，新闻、体育等用途，都是在室外使用，而室外工作就不能够及时充电，也不方便连接电源，必须保留可换电池的设计，让多块电池为摄影工作持续开展做好保障。
3.高强度属性。很多摄影拍摄过程都是非常持久的，需要更多电力作为机器的续航保障。例如拍摄一场商业活动，很多时候都需要高频率拍摄半天之久，一块电池，即使电量再大，也很难撑得下来，必须要更换电池。如果厂商将相机设计成不可换电池，那么就是对用户的极大不尊重，必然造成大量客户流失。
4.耐久属性。相机的换机、升级频率本身就没有手机和其他电子产品那么高，其设计寿命就高于这些普通电子产品，厂商也不奢望买一台上万、上两万的全画幅相机用户每年或每两年就换机器。从快门理论寿命、机身坚固度这些方面都可以体现出其耐久寿命的设计理念。相机厂商赚钱的重点并不在机身，而是镜头，只要用户买了自己牌子的相机，必然会在镜头上投入更多，这才是关键。
所以，基于这些原因，相机厂商还是保留了可换电池的设计，而且未来估计大概率也不会取消这样的设计，他们顶多在电池的兼容性上做些文章，例如有些厂家是不允许用户使用副厂电池的，使用副厂电池会产生一些机器bug，或多或少影响使用体验，从这一点上也充分暴露出厂商并非真良心，保留这种设计只不过是产品属性导致的无奈之举。
如果未来某相机采用了不可换电池设计，您还会买吗？
页:
[1]