美国人明显是载人登月第一国，何须现在还要跟中国争第二国？

[db:作者]

1969年，美国登月，成了天下第一。
2024年，中国正预备成为第二个载人登月的国家。
可这时，美国不讲体面了，天天嚷着中国“要并吞月球”。第一位这么盯着第二名，这不是竞技，是焦虑。这事背后，到底掩着什么心机？
第一登月的美国，最怕第二名不是你登月，而是你突起1969年7月20日，阿波罗11号登月成功，美国成为全球第一个把人送上月球的国家。那一年，美苏冷战打得剧烈，太空被看成气力博弈的前沿阵地。登月成功，标志着美国拿下了这场科技武备赛的“体面牌”。

54年曩昔，阿波罗工程早已停止，但是2024年，NASA却忽然警戒起来，对中国的“嫦娥计划”反应过度。
2020年11月，中国发射“嫦娥五号”，完玉成球初次无人月球采样返回使命。2024年5月3日，“嫦娥六号”从海南文昌升空，6月25日将全球首份“月背样品”带回地球。
使命精度要求极高：月面逗留53小时，取样后精准腾飞对接，终极溅落内蒙古。全进程由中国自立控制系统完成，无一失利环节。

就在“嫦娥六号”使命展开的同时，NASA局长比尔·尼尔森忽然跳出来，对外宣称：“中国在登月行动中意图并吞月球南极。”这句话背后没有任何证据支持，却被多家西方媒体高频转发。
这已不是尼尔森第一次“批评”中国太空摸索。自2021年起，他三次公然宣称“中国缺少通明度、意图不明”，激烈否决中美在月球项目上展开合作。
这不是科研上的担忧，而是地缘上的焦虑。从2020年到2024年，中国一步步迈向月球，NASA却把“登月”从科研题目转成了计谋题目。

美国不竭夸大中国的“技术威胁”，同时否决与中国展开任何太空合作。《沃尔夫条目》制止NASA与中国合作，至今未解。傍边国推动的是科研项目，美国做出的却是政治判定。
美国不是怕中国登月，而是怕中国能自立登月。在美国人设定的游戏里，只要他们能制定例则，中国不能超越，也不能自力。只要不是他们带着你上去，就不准你自己飞起来。
因而，“登月”就不再只是科学成就，而成了判定“谁有才能应战次序”的坐标。
NASA不是科研机构的口气，更像个地缘差人。他们频频呐喊“月球资本稀缺”“中国想搞封锁”，一边炒作威胁论，一边撮合盟友签订所谓“阿尔忒弥斯协议”。

这份协议最焦点的一点，是解除了中国。谁能介入，谁不能，谁的基地能建，谁的就得拆，全听美国放置。
从太空计划到媒体论调，从协议框架到科技封锁，美国的焦虑不是来自曩昔的“第一”，而是看见第二个国家不用凭借他们，也能完成登月流程。
NASA急了，中国每一步都踩得太准了2023年10月，NASA召开技术说明会，公布“阿尔忒弥斯三号”原计划于2025年实现载人登月，现将延期至2026年。
这一项计划早在2017年就启动，由美国主导、欧盟、日本等介入，方针是在2030年前实现“重返月球”。
但停止2024年，该计划尚未完成一次本色性载人飞翔使命。

同一期间，中国完成了嫦娥五号与嫦娥六号两次复杂使命，均为初次完成的天下性技术冲破。特别是嫦娥六号，不但初次从月背取样，还成功实现地外腾飞、交会对接、样品返回，全流程自研、无一依靠外助。
这让NASA内部压力骤增。比尔·尼尔森在接管CNN采访时说：“假如中国在月球南极先建起基地，我们的计划就将面临限制。”
所谓“限制”，指的是“美国不能再主导一切”。

但这背后的题目是，NASA的计划从一路头就存在多重障碍：一是项目高度依靠波音、洛克希德·马丁等私企，二是经费被国会屡次削减，三是登月用的“太空发射系统”故障频出。
2022年11月的无人绕月使命，腾飞被推延四次，整整拖了三个月。
NASA明知项目未成熟，却仍对峙提出时候表，只为抢在中国之前登月。这类战略，与冷战期间的“抢时候夺高度”类似。但现在的中国航天，不再是模仿者脚色。
2023年末，中国航天局公布：2030年前完成载人登月，计划采用“新一代载人飞船+登月舱+长征十号”搭配，使命整体架构完全国产化。

中美在时候表上构成穿插，美国想争先一步，而中国稳扎稳打。NASA挑选在言论上造势，强化“中国抢占资本”论，甚至有人在媒体上公然提出“月球应优先开放给民主国家”。
这已经不是科技比赛，而是试图设立“国家限制区”。
美国不是不登月，是登得慢。不是没技术，是流程拖。不是怕失利，是怕中国赢得全天下的认可。
由于当一个国家能靠自己的气力，从空中建飞船、升空、进入月轨、软着陆、取样、带回，那它就不再需要美国来“认证”。这一点，才是美国最不愿接管的现实。
阿波罗代表了一个时代的顶峰，现在却成了NASA必须保卫的“声誉高地”。而当第二个登月国不是盟友，不是凭借者，而是一个完全自立的中国，美国便如临大敌。不是怕落后，而是怕失控。
嫦娥奔月没挡你路，是你先把门关死的中国不是没提过合作。2011年之前，中国曾屡次向国际空间站项目提出加入申请，包括与欧洲航天局、俄罗斯航天团体提出对接计划。2011年，美国国会经过《沃尔夫条目》，制止NASA与中国任何间接或间接合作。
由此，中国被迫自力打造自己的空间站“天宫”，并在2022年周全建成。

美国一方面高调拒绝合作，另一方面又在媒体上炒作“中国不通明”“不同享数据”，这类做法把合作的大门关死以后，还怪他人没有拍门声。
2022年，美国鞭策签订“阿尔忒弥斯协议”，这是一份旨在标准未来月球资本开辟的多边协议。共有29国签订，中国、俄罗斯和印度均未在列。
协议焦点内容中，含有对“平安区”的设定权利，答应“优先方”设备不受干扰的活动区。这类做法，与1967年《外层空间公约》中所规定的“任何国家不得宣称主权”构成明显抵触。
中国在嫦娥五号和嫦娥六号使命中，一切轨道信息均实时向全球公然，使命返回样本也许诺国际同享。
反观NASA，对于登月地区勘测、通讯频段和轨道信息，仅向同盟成员供给。这类两重标准，本质不是技术分歧，而是权利博弈。
2024年，中国公布将建立月面科研基地，方针在2030年实现常态化值守。与此同时，NASA提出“月球门户”计划，构建绕月轨道空间站作为前哨站，但进度缓慢，至今未进入本色摆设阶段。

NASA的冲突很明显：既想保住主导，又不愿同享控制。既怕中国自力，又怕自己落后。因而，在阿波罗的光辉背影中，他们起头对第二名发出“警告”。
可题目是，第二名并不是要打破法则，而是被你拒之门外以后，自己做出了火箭、登上了月球，还筹算把功效向全球开放。

NASA看似在合作，实在在戍守。嫦娥奔月，是一步一脚印的科研摸索。但美国的反应，却让人看到另一个究竟：实在的焦虑不在月球，而在地球。当国际科技次序中出现一个“不听话”的变量，旧霸主比谁都敏感。
参考材料源：阿波罗计划（美国系列载人登月飞翔使命）_百度百科
阿尔忒弥斯计划（美国国家航空航天局登月项目）_百度百科
不让中国先登月，美国有这本事吗？文观察者网专栏作者 白玉京 2025年09月14日
列国鉴·美国｜记者观察：美国载人登月的窘境与迷思-新华社 来历：新华社2025年1月17日
载人登月，要过几道关-新华社 来历：群众日报 20250818
诸事不顺依靠私企 NASA登月项目一拖再拖2025-08-10至公报
中国载人登月工程_百度百科