iPhone 17 Pro Max 与 Galaxy S25 Ultra跌落测试对照：两者损坏速度相当

[db:作者]

iPhone 17和iPhone Air在设想上停止了改良，应当比前代产物更耐用。苹果在几周前的公布会上重点夸大了这一点。iPhone 17 Pro采用了铝制一体式设想，金属覆盖了摄像头平台并向后延长，以改良散热。手机后背的玻璃采用了陶瓷盾（Ceramic Shield）材质，而前面显现屏则覆盖了陶瓷盾2（Ceramic Shield 2），其抗划伤才能比前代产物进步了三倍。iPhone Air的正面也采用了陶瓷盾2，后背则完全由陶瓷盾玻璃覆盖。

曩昔几天在交际媒体上出现的实时耐久性测试证实了新款iPhone比之前更耐用。初次停止的iPhone 17 Pro Max跌落测试显现，该手机在屡次跌落中，前后玻璃均未受损。测试还表白，虽然iPhone Air采用了超薄设想，但不会曲折变形。但是，这些耐久性测试也显现，铝制材质在跌落的冲击点处很轻易刮花。iPhone 17 Pro也因轻易出现划痕而遭到批评。
这让我们来看另一个由YouTube频道PhoneBuff供给的压力测试，该测试将苹果最高贵的iPhone 17型号与三星Galaxy S25 Ultra停止了一场更具控制性的跌落测试。与其他人手持手机停止的跌落测试分歧，PhoneBuff的测试总是试图供给一种更科学的方式，为跌落测试的随机性带来一些纪律。新的测试显现，不幸的是，iPhone 17 Pro Max没法承受每一品种型的冲击，其前后玻璃盖都轻易破裂。三星Galaxy S25 Ultra的表示也不比它更好。

什么是控制性跌落测试？
PhoneBuff利用机械人停止智妙手机跌落测试，以确保手机始终连结水平或垂直状态。着陆概况也旨在模拟坚固的混凝土。对于iPhone 17 Pro Max与Galaxy S25 Ultra的跌落测试，该YouTuber建立了一个定制的安装系统。随后，PhoneBuff用与实在人行道相婚配的砂纸概况替换了老化的混凝土砖，这与康宁（Corning）在尝试室测试中利用的类似。

PhoneBuff接着在三种情况下从1米（3.3英尺）的高度将两部手机跌落。首先，手机后背着地，两款装备的后玻璃都出现了破裂，Galaxy S25 Ultra的摄像头覆盖玻璃也遭到了损坏。第二次测试是角部落地，iPhone 17 Pro Max出现了严重的刮擦和凹痕。虽然铝制框架很耐用，但还是遭到了严重冲击，不外屏幕并未破裂。第三次测试是手机正面着地，两款手机的屏幕都破裂了。iPhone 17 Pro Max的显现屏破裂致使自拍摄像头出现了镜头眩光。

PhoneBuff又反复了测试，从1.5米（4.9英尺）的高度将手机后背、角落和屏幕停止跌落，这加重了之前跌落酿成的损坏。手机仍然可以利用，但前后玻璃盖破裂得更利害。风趣的是，iPhone 17 Pro Max的第二次角落尝试致使主摄像头失焦。结论是，你需要为iPhone 17 Pro Max装备庇护装配，包括屏幕庇护膜和手机壳，以下降意外损坏的风险。