AI看病比医生还准？瑞金医院专家坦言：真正危险的不是AI，而是…

[db:作者]

当AI医生来拍门：若何不让我们的医学技术“生锈”？
——来自上海瑞金医院费健主任的暖心科普
大师好，我是上海交通大学医学院从属瑞金医院普外科的费健医生。从医30多年来，我既拿手术刀，也做微创消融，平常也爱在线上和大师聊聊健康常识。明天想和大师分享一个很成心机的话题：野生智能（AI）时代，医生若何避免“技术退化”？这不可是医学教育者关心的，实在也和每一位关心健康的人息息相关。

比来，《新英格兰医学杂志》（NEJM）颁发了一篇重磅综述，提出了一个叫DEFT-AI的框架，专门用来帮助医生和医门生在利用AI时连结批评性思维，不让自己的临床才能“掉线”。这篇文章很是实时，也很接地气，我来给大师划划重点。
AI来了，是帮手还是“替人”？
你有没有用过导航软件？它帮你省去了记路的麻烦，但久而久之，你能否是也发现自己不太认路了？AI在医学中的利用也有类似的风险。
比如，一位住院医师在门诊用手机上的AI聊天机械人天生诊断倡议，几秒钟就能获得一份逻辑周密的计划。但假如他间接照搬，不去思考、考证，持久下来，他的诊断才能便能够渐渐“生锈”——这就是所谓的技术退化。更可怕的是，假如年轻医生从一路头就没好好练过根基功，间接依靠AI，还能够底子学不会焦点技术（技术缺失），甚至被AI的毛病带偏（技术毛病）。

DEFT-AI：让AI成为“神队友”，而不是“猪队友”
NEJM提出的DEFT-AI框架，就像是一本“人机合作利用说明书”，帮医生在和AI打交道时连结苏醒。它包括五个关键步调：
诊断预会商：先问清楚“你是怎样想的？AI是怎样帮你的？”证据评价：AI说的有根据吗？你有没有自己去查证？反应与深思：此次利用AI有哪些可以改良的地方？讲授与指导：教员按照你的情况，给出具体倡议。倡议与调剂：按照分歧使命，灵活挑选利用AI的方式。[/ol]

你是“半人马”还是“赛博格”？
这篇文章还提出了两个很风趣的概念：
半人马形式：像神话中的半人马一样，人和AI合作合作。AI负责起草计划、整理材料，但终极判定由医生做出。合适高风险、复杂的诊断使命。赛博格形式：人和AI高度融合，频频交互、配合创作。合适低风险、创意类使命，比如写病历草稿或相同文案。关键在于：不能一味依靠AI，而要像切换驾驶形式一样，按照情况灵活调剂。

先考证，再信赖：AI时代的“平安守则”
AI再聪明，也不能完全替换医生的专业判定。就像我们不会完全相信导航软件而不看路标一样，利用AI时一定要连结“考证认识”。比如：
询问AI的推理进程（让它“高声思考”）；对照AI的倡议和临床指南、最新文献；优化提问方式，让AI给出更精准的答案。

费主任的保举来由
作为一位持久奋战在临床一线的医生，我深知技术和人文并重的重要性。AI是工具，不是医生。它可以帮助我们进步效力，但不能替换我们的思考、经历和共情才能。这篇NEJM综述不但对医学教育者有启发，也对普通人成心义——由于我们每小我未来都能够打仗到AI帮助的医疗办事。领会医生若何正确利用AI，也能让我们更安心地就诊。

希望这篇科普能让你对AI在医疗中的脚色有更清楚的熟悉。假如你有甲状腺、消融治疗或其他普外科相关的题目，也接待在批评区留言或经过线上平台征询我。健康路上，我们一路走得更稳！
——费健 上海瑞金医院普外科主任医师